歡迎光臨中國圖書網 請 | 注冊
> >>
蘭德報告-美國如何打贏網絡戰爭

蘭德報告-美國如何打贏網絡戰爭

出版社:東方出版社出版時間:2013-08-01
開本: 16開 頁數: 193
讀者評分:4分2條評論
本類榜單:政治軍事銷量榜
中 圖 價:¥12.5(3.2折) 定價:¥39.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元,滿69元免運費
快遞不能達地區使用郵政小包,運費14元起
云南、廣西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地區快遞不可達
溫馨提示:5折以下圖書主要為出版社尾貨,大部分為全新,個別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標記、光盤等附件不全
本類五星書更多>
淘書團 今日值得買

蘭德報告-美國如何打贏網絡戰爭 版權信息

  • ISBN:9787506065177
  • 條形碼:9787506065177 ; 978-7-5060-6517-7
  • 裝幀:暫無
  • 版次:暫無
  • 冊數:暫無
  • 重量:暫無
  • 印刷次數:1
  • 所屬分類:>>

蘭德報告-美國如何打贏網絡戰爭 本書特色

  如果一個國家保持純粹的防守立場,那么必將招致巨大的風險。

蘭德報告-美國如何打贏網絡戰爭 內容簡介

  網絡戰的合理性   在戰略網絡戰中,會不會出現下述情況,即交戰的雙方心照不宣甚至明目張膽地對對方進行網絡攻擊,但是雙方都會努力不使沖突升級為暴力形態,這種情況是否合理呢?由于該假說通過合理性測試(即該假說是值得考慮的)的前提條件并不太高,不需要克服太大的難題,因此簡單地說該問題的答案是肯定的。也就是說,交戰的雙方可能會在網絡空間展開相互攻擊,并且都不愿意使事態升級。   戰爭通常都是非理性的,往往雙方都是如此——但是歷史事實表明這些國家依然照打不誤。施壓仍然是發起攻擊的可能動機之一,其他的動機還包括在國際關系中明確立場,或者是想教訓別國。一個國家幾乎不可能通過網絡戰來攻城掠地,這樣很好:因為奪取土地已經是一種過時的沖突動機。此外網絡戰的成本看起來還很低廉:因為參戰的黑客并不存在人身危險;目標系統可能會徹底失效,網絡攻擊的效果可能會被廣為所知且影響巨大(雖然持續時間可能會比較短暫)??雌饋斫粦鸱娇梢钥刂扑械娘L險——并且如果初始襲擊失敗,攻擊者可以矢口否認有過該次行動。   通常戰爭開始*可能的原因是,雙方或者一方嚴重錯誤估計制造沖突所帶來的后果?,F有的文獻認為(如果我們的研究沒有遺漏的話),網絡空間中的沖突基本上存在以下幾種不確定因素:對于發現攻擊、找出兇手的能力(反過來說就是隱藏蹤跡的能力)的疑問,對于武器效能的疑問(包括攻擊前的預測及攻擊后的評估),對系統修復時間的疑問,對于能否持續相同水準攻擊能力的疑問,對于是否會產生系統連鎖故障(反過來說就是不會產生該類故障)的疑問,對于避開敵方破壞能力的疑問,以及第三方參與所帶來的疑問。如果所有的國家都以減少沖突的態度來應對這些不確定因素,那么就可以避免危機——但是我們也常常聽說沖突中的一方或雙方忽視這些疑問(集體決策的常見結果)并繼續進逼。   網絡戰中可能會出現戰果極不對稱的情況(這又回過來肯定了鋌而走險的正確性):富庶的國家技術更先進并因此更依賴于信息系統,一個貧窮的國家可以集結足夠多的聰明人來對前者進行大肆破壞。如果實體空間中發生類似的攻擊,大國會徹底擊敗發起攻擊的小國。如果侵略者國內可供攻擊的網絡目標很少,并且如果富庶國不愿訴諸武力且無其他好的回擊方法,那么后者可能會因此與前者保持安全距離,并避免與其進行貿易或其他生產活動。即使在當今和平的世界環境下,第二種情況并不少見。   兩國之間發生戰略網絡戰的可行前提是,雙方都相信沖突不會蔓延到實體空間。尤其是目標國更容易發現,相比實體攻擊,加強自身網絡防御并只在網絡空間中進行回應要更加劃算。因為實體攻擊可能會帶來大量的流血犧牲及財產損失,并且通常難以收場。      網絡戰的局限性   我們有理由懷疑,網絡戰是否具有向別國施壓的能力。通常人員傷亡是促使一國在還有防衛能力的情況下仍愿意追求和解的主要原因——但是迄今為止,尚未出現網絡攻擊造成人員死亡的案例。   網絡戰的施壓效果取決于兩個基礎,一是攻擊方想要達到什么樣的目標,二是防御方有多大決心不給外界留下易于屈服的印象。如果賭注足夠大,那么即使是西方國家的民眾都會在遭受大量打擊之后仍不屈服。即使是*猛烈的網絡攻擊所帶來的后果,也很難與薩拉熱窩人民在1992至1995年間的遭遇相比,或者是與耶路撒冷居民在1947年和1948年的遭遇相比。在這兩起歷史事件中,當地民眾都頂住了壓力。極少有國家會對單獨的經濟制裁屈服,即使這種經濟制裁是全球性的。全球性的經濟制裁會長期、全面地影響一國經濟的各個方面,至于一次網絡戰的效果能否比得過全球禁運,我們尚不得而知。   對于一個現代化程度相當于1960年左右美國的經濟體來說,即使是所有的計算機網絡都被徹底關閉,也不會阻止其崛起。并且這種阻止還只是臨時性的,因為網絡攻擊基本上不能造成實體破壞。我們可以把前面一句中的“計算機網絡”替換為“公共可訪問網絡”(由于被攻擊的計算機網絡可以主動與外部世界隔離),并把“1960年左右”替換為“1995年左右”,其結果同樣成立。因為1995年左右美國人民生活的舒適程度已足以比擬當今發達國家的情況。*后一點,技術落后的國家天生就比技術先進的國家具有更強的網絡戰免疫力,因此更不易被破壞。   一個國家可以通過簡單地(但絕非廉價地)物理隔離其網絡的對策來限制對方網絡攻擊所造成的破壞,該結論說明網絡戰中攻擊所帶來的破壞會受到網絡空間自身屬性的限制,而其他的施壓形式則不存在這一類問題。由于網絡攻擊需要利用對方的安全漏洞,因此攻擊越快越猛烈,對方留下的好的安全漏洞就越少,后續攻擊的破壞力衰減得也越快。對于核心子系統來說,即使是遭受到了*強烈的網絡攻擊,其累積破壞效果可能也會有一個上限。與此相對應的是,對外圍系統(用戶機器)的攻擊更易于重復,這是因為基于人類的安全漏洞(比如允許僵尸程序接管電腦,釣魚攻擊獲取系統口令)會一直存在,對其進行利用的能力也不會消失。不過反過來講,對于基于人類的安全漏洞,即使是全方位的攻擊也不會造成很大的損失。盡管過去15年中網絡攻擊的數量與復雜程度持續上升,但是依然沒有證據表明這些攻擊延緩了互聯網的擴大,更難說它們阻止了互聯網的擴大。   對于施壓戰略來說,網絡戰還有另外一個缺陷,那就是施壓的目標(即目標方政府)與網絡戰中*適宜的攻擊目標(即基礎設施所用者與銀行,它們絕大多數是由私人擁有并經營)并不相同。在遭到網絡攻擊時,政府可以很好地將公眾怒火轉移到基礎設施所有者身上,使公眾認為后者糟糕的防御水平才是網絡戰帶來諸多不便的原因所在。這使得政府可以堅持之前的(外交)政策,并免遭公眾不滿。雖然基礎設施所有者可以對政府的指責進行反駁,但是他們的反駁往往趨向于技術層面,并且缺少說服力。而對意欲向對方公眾施壓的網絡攻擊人員來說,敵國政府計算機系統的誘惑力并沒有那么大。因為政府的大多數計算機系統都可以停機數周而不會給普通民眾帶來太多不便。此處的主要例外情況是美聯儲結算系統(這是因為會對金融市場帶來后續影響)、社會保障局、全球定位系統(該系統由于軍事原因而被嚴密防護)以及聯邦航空管理局的空中管制系統(其糟糕的結構決定了它易于被攻擊,但其本質狀況決定了它難以被擊破)。   戰略網絡戰能否影響發生在第三方國內的代理戰爭(比如兩個強國在別國內戰中各自支持一方)或海洋沖突(比如說可以是美國與伊朗發生在波斯灣的沖突)的結果呢?對于兩個強國來說,盡管發生在第三方國內的武裝戰斗會來帶人員傷亡,但與之相比,直接對對方本土所發起的網絡攻擊更易于影響兩國關系。因為雖然只是在網絡空間內的攻擊,但是對本土發起的攻擊會使提升境外軍事沖突勝利的重要性,因為此時該沖突已被視為具備戰略意義。

蘭德報告-美國如何打贏網絡戰爭 目錄

序言
展開全部

蘭德報告-美國如何打贏網絡戰爭 節選

如果一個國家保持純粹的防守立場,那么必將招致巨大的風險。 鑒于網絡空間對經濟以及軍事力量的重要性,對這種信息媒介的保護已經變得至關重要,甚至關乎國家利益。有些網絡攻擊者的目的是金錢,有些是為了竊取信息,還有一些是為了擾亂攻擊目標的行動。未來的戰爭極有可能部分地甚至是完全在網絡空間內展開。 也許很多人會認為網絡戰爭與其他媒介形式的戰爭類似,但這是一個很大的誤解。網絡空間有其自身的規則。舉例來說,在網絡空間內可以輕易地隱藏身份,但預測甚至評估戰斗損失則很困難,并且大多數攻擊方法在重復使用的過程中會迅速失效。網絡戰爭實際上就是對模糊事物的操縱。 作者深入地研究了以上主題,并探討了網絡報復的優勢與劣勢,網絡威懾與警戒的價值,以及其他可以幫助國家在面對網絡攻擊時保護自己的手段。

蘭德報告-美國如何打贏網絡戰爭 作者簡介

  馬丁·C·利比基,1978年獲得加州大學博士學位,早年于美國國防大學任教,現就職于美國蘭德(RAND)公司資深管理研究員,主要從事信息技術及國家安全方面的分析研究工作。

商品評論(2條)
  • 主題:

    網絡戰爭,看標題聽唬人的,實際讀下來沒什么東西,看著好像什么都講,還挺細。過后想想書里講的都是常識性的東西。

    2019/11/4 10:04:23
    讀者:******(購買過本書)
  • 主題:

    書很好,正版書,九成新

    2019/10/4 10:20:20
    讀者:ztw***(購買過本書)
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中國圖書網
在線客服
25选5开奖结果